📚 漫畫產線研究 — 呈現層定位 + 4 repo 整合

一句話定位：漫畫條漫分格＝呈現層（第二條低邊際成本分發通路），該做、但放中期、用最小成本接，不排擠核心引擎。 為什麼低成本：重用 VN 全部素材＋純 CPU/PIL＋CSS、不吃 GPU，研究已做滿（storyboard_bible.html），落地門檻低。本頁合併兩份調研：A. 4 個「文字→漫畫」repo 整合（task wn4v6xeab）＋B. 漫畫呈現維度差異比對（task wa9t1of0a）。

6+7 agent 平行synthesis → 獨立 critic 對抗查證license 以 critic 為準2026-06-07

(B) 戰略定位：該做，但放中期、最小成本接

(A) 4 repo「文字→漫畫」整合：一句話定調

1. 四 repo 一句話總表

⚠️ critic 修正：synthesis 把 liuestc 寫成「多 Agent 迴圈 code 裡不存在、實為 single-shot」是錯的——讀 AgentOrchestrator.ts 證實有真實 for-iteration 迴圈（依 targetScore 8.0 收斂），這正是它最有價值、最貼合我方 merge_gate 守門的點。

2. 對照我方漫畫三件套：能補強或修正哪裡

3. 該抄的 schema（aimangastudio types.ts，MIT 可直接拿）

aimangastudio 是 4 個裡 concept 密度最高、且非紅線的一份。把它的 type 定義直接拿來當 journey.json 的 panel 契約，省淨室重寫成本。重點兩塊：氣泡型別枚舉 + 角色綁定/模態路由。

// ① 氣泡 schema —— 補進我方 dialogue_demo CSS 氣泡的 data 層（型別枚舉 + 尾巴座標）
BubbleShape = {
  bubbleType: "rect" | "oval" | "rounded",  // rect=旁白 / oval=內心OS / rounded=台詞
  tail?: { x, y },                          // 氣泡尾巴指向座標（指說話者）
  text, bbox
}
// ⚠️ repo 用 text-in-image（烤進圖）是退步；我方 CSS overlay 已勝出（可響應/可選/可改），只抄 schema

// ② journey.json 的 panel 物件 —— 用 aimangastudio characterId 綁定 + modality 路由擴成：
Panel = {
  panel_id, description,
  dialogue[],
  characters[],          // 每格綁 characterId（程式化追蹤誰在哪格，抄 ImageShape）
  panel_size,            // large / medium / small（複用 variation_type）
  shot_technique,        // 見 ③ 枚舉
  modality,              // 大格→影片 / 中格→gif / 小格→css
  modality_prompt: { image, video, gif },
  reasoning              // 路由理由欄，抄 videoGeminiService.recommendedModel+reasoning
}
PanelShape = { points[] }   // 破格框用多邊形座標承載（資料表示法，非排版算法）
AnalysisResult = { has_discrepancies, correction_prompt }  // 出圖後自檢迴圈（Phase 2 守門）

// ③ sys_prompt 加 shot_technique 枚舉欄（路線圖 S17，先收集分鏡技法訊號，呈現層暫不用也零風險）
shot_technique ∈ { long_take, flashback, montage, mise_en_scene, null }
// few-shot 直接貼 storyboard_bible.html 規則表；落地時 long_take→不切 / montage→拆小格（M12）

4. Top 推薦（critic 修正後排名）

5. 兩大缺口（4 repo 全數 0 覆蓋，得自刻或另尋）

⚠️ 另：3/4 用 text-in-image（台詞烤進圖）是比我方 CSS overlay 退步的做法（CSS 可響應、文字可選可改）——勿回頭採用。

6. 落地 3 步（最小成本，全在路線圖 S15–S17）

7. License 地圖（重點，以 critic 為準）

法律微調（誠實）：README/badge 寫 MIT 但沒附 LICENSE 全文，形式上不完整——建議去信/開 issue 請作者補 LICENSE 檔，即可放心 fork。但這跟「All Rights Reserved 完全沒授權」是本質不同的兩件事。

8. 最務實的落地下一步（總結）

2026-06-07 · A＝6-agent workflow（wn4v6xeab）4 repo 整合 · B＝7-agent（wa9t1of0a）漫畫呈現維度差異比對 · synthesis + 獨立 critic 對抗查證 · license 以 critic 為準 · 對照 分格 bible / 分鏡研究 / 路線圖

← 回 hub